Справа № 642/508/25
Провадження № 2/638/3400/25
про повернення позовної заяви
27 лютого 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова з Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана справа.
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за наступними договорами: за кредитним договором № 14924-04/2024 в сумі 21 000 грн; за кредитним договором № 16427-04/2024 в сумі 10 500 грн; за кредитним договором № 09105-04/2024 в сумі 37 750 грн; за кредитним договором № 21734-04/2024 в сумі 7 600 грн; за кредитним договором № 21723-04/2024 в сумі 19 600 грн; за договором позики № 2233193 в сумі 16 986,25 грн; за договором позики № 79233298 в сумі 15 750 грн.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Договори, за якими позивач просить стягнути з відповідача кошти, є різними, укладеними між різними сторонами, на різних умовах, вони не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами. Вирішення спору стосовно одного договору не вплине на вирішення спору за іншим договорами, у зв'язку з чим заявлені позивачем вимоги не є основними та похідними.
Тож суд доходить висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог.
Суд ураховує, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК, суд
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Є. Шамраєв