Справа № 638/13943/21
Провадження № 2/638/460/25
26 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Веремчук Д.А.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1 ,
з участю представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є мати ОСОБА_5 , Нововодолазької селищної ради, третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним,-
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є мати ОСОБА_5 , Нововодолазької селищної ради, третя особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним.
04.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Мякоти Т.М. клопотання про витребування доказів, згідно прохальної частини якого просить суд: витребувати від Третього відділу державної реєсрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали перевірки від 14.09.2019 року по факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Мякота Т.М. підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити, а також зазначила, що вказана інформація необхідна для підтвердження доводів сторони відповідача, що ОСОБА_6 померла саме у м. Харків.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Олійник О.М. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та зазначила, що затребувана інформація не має відношення до даної справи та вказана інформація не має доказового значення.
Від представника відповідача Нововодолазької селищної ради Олексадра Єсіна в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин у справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою самостійно, керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Мякоти Т.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 73):
- повний актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103):
- матеріали перевірки від 14.09.2019 року по факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: