Справа№ 183/5746/22
Провадження № 1-кп/610/20/2025
27 лютого 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12022221080000222 від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -
27 червня 2022 року близько 23 години 30 хвилин в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого згідно Указів Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого зупинено до його розшуку та матеріали справи виділено в окреме провадження, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу проникли на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», розташовану в с. П'ятигірське Ізюмського району Харківської області вул. Першотравнева, 1, через вікно проникли до приміщення господарського призначення, в якому зібрали цінне майно, а саме: перфоратор марки «BOSCH» моделі «GBN 2-20D», вартістю 2360 грн, шліфувальну машинку марки «DeWALT» моделі «DWE4157», вартістю 1032 грн; каналізаційний насос марки «Speroni» моделі «SQ 50-4», вартістю 19 631 грн, відбійний молоток марки «Makita» моделі «HM1214 C», вартістю 6741 грн; відбійний молоток марки «Makita» моделі «HM1203 C», вартістю 4583 грн; ударну дриль марки «Makita» моделі «HP 1620», вартістю 1078 грн; однопостовий зварювальний трансформатор моделі «СТШ-500», вартістю 4 000 грн; ударну дриль марки «BOSCH» моделі «GSB 16 RE ЗПВ Professional», вартістю 946 грн, всього на загальну суму 40 371 грн. Зазначене вище майно винесли з приміщення господарчої будівлі, склали поруч з будівлею на території ТОВ «Курганський бройлер» та готувались покинути його територію, однак були помічені військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.
Тобто, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого зупинено до його розшуку та матеріали справи виділено в окреме провадження, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред'явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що на пропозицію ОСОБА_7 заробити, погодився проїхати разом з ним на територію ТОВ «Курганський бройлер» та викрасти майно, яке там зберігається. Вони проникли на склад, однак не змогли розпорядися майном, так як під'їхали військові і затримали їх.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'яукшують та обтяжують покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку в органах пробації, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Отже, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів та є незакінченим, враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченого, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, враховуючи думку представника потерпілого, викладену в його заяві до суду від 28.11.2024, який не наполягав на суворій мірі покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати на залучення експертів для проведення судових-товарознавчих експертиз покласти на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі: перфоратор марки «BOSCH», шліфувальну машинку марки «DeWALT»; кканалізаційний насос марки «Speroni», відбійний молоток марки «Makita», відбійний молоток марки «Makita»; ударну дриль марки «Makita»; однопостовий зварювальний трансформатор моделі «СТШ-500», ударну дриль марки «BOSCH», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику - ТОВ «Курганський бройлер».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення судових товарознавчих експертиз 8 474,62 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий