Справа № 201/9027/22
Провадження 2/201/302/2025
24 лютого 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі - Тоцької Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,
15.11.2022 р. ФОП ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до суду з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (а.с. 1-9).
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 р. позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в розмірі 23 200,00 грн, компенсації вартості неповернутого обладнання в розмірі 21 063,53 грн, 43 100,00 грн. неустойки, що всього складає 87 363,53 грн, судові витрати в сумі 992,4 грн, а всього 88 355 грн. 93 коп. (а.с. 36-39).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024 р. за заявою відповідача, вищевказане заочне рішення суду було скасовано на підставі ст. 288 ЦПК України, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 77).
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяви посилається на те, що 27.07.2022 р. між нею та відповідачем був укладений договір оренди № А00144664, відповідно до якого вона надала відповідачу обладнання в оренду. Після спливу строку договору відповідач не повернув орендоване майно та продовжує ним користуватися, тому порушення орендарем своїх договірних зобов'язань і стало причиною звернення до суду з позовом.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в загальному розмірі 87 363,53 грн, а також судові витрати.
Позивач ФОП ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, у позовній заяві зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. 24.04.2024 р. представник відповідача - адвокат Бінько М.А. (діє на підставі ордеру від 03.01.2024) через систему «Елетронний суд» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності відповідача. У задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки звертаючись з даним позовом, позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. Правом надання відзиву у відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
27.07.2022 р. між сторонами був укладений договір оренди, відповідно до якого орендодавець ФОП ОСОБА_1 передає, а орендар ОСОБА_2 приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов'язується виплатити орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Згідно п. 2.1 договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (а.с. 13-15).
Відповідно до пункту 3.1 договору, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов'язань за цим договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному Додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь - яких відсотків. Пунктом 4.4 договору визначено, що у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, орендар зобов'язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди оплата за продовження терміну оренди проводиться вдень, що відповідає даті закінчення попереднього терміну оренди.
Відповідно до договору п. 6.1, орендодавець зобов'язаний передати орендарю у строкове платне користування наявне на складі технічно справне обладнання, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату. Пунктом 6.2.8. визначено, що орендар повинен повернути орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця (в тч телефоном або за допомогою електронної пошти).
Пунктом 7 укладеного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. За прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування додатку до договору орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Пеня, що застосована до орендаря у зв'язку із порушенням строків і повернення обладнання з оренди, не є орендною платою за цим Договором, а є неустойкою.
Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що за несвоєчасне внесення орендної плати у випадку продовження терміну оренди орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення беї обмеження строку нарахування пені. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором.
Додатком до договору оренди обладнання №А00144664 від 27.07.2022 сторони визначили, що актом передачі обладнання у тимчасове користування орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування обладнання в наступній комплекції: «молоток відбійний Makita HM 1203, 9,7 кг, 19 Дж, Патрон SDS-Mаx (Бокс+Піка+Смазка), 1шт», вартість оренди за добу становить 400,00 грн, вартість обладнання у зазначеній комплектації 21 063,53 грн. Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та Додатку від 27.07.2022 р. до договору оренди № А00144664 від 27.07.2022 р. та були підписані сторонами (а.с. 16).
На адресу відповідача 12.09.2022 р. ФОП ОСОБА_1 надіслала повідомлення (вимогу) за договором оренди про зобов'язання повернути обладнання орендодавцю та сплатити кошти, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.17-18).
Відповідно до п. 1, 2, 3 ст.6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно зі ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
У відповідності до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦПК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 ЦК України.
Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (статті 391 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Положенням статті 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 81 ЦПК України).
Слід звернути увагу, що відповідачем після скасування заочного рішення, належні та допустимі докази у розумінні ст. 77 ЦПК України щодо виконання умов договору від 27.07.2022 р., надані не були. Твердження представника відповідача, які викладені у заяві ґрунтуються виключно на припущеннях.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, після закінчення строку оренди не повернув орендоване обладнання, яке було передане йому у тимчасове користування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 992,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в розмірі 23 200 (двадцять три тисячі двісті) грн, компенсації вартості неповернутого обладнання в розмірі 21 063 (двадцять одна тисяча шістдесят три) грн. 53 коп., неустойки у розмірі 43 100 (сорок три тисячі сто) грн., що всього складає 87 363 (вісімдесят сім тисяч триста шістдесят три) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Д.О. Покопцева