Справа № 211/1584/25
Провадження № 3/211/942/25
іменем України
26 лютого 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
14 січня 2025 року, о 09-25 годині водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом ЗИУ-9 з бортовим номером 635 м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, по вул. Дніпровське шосе, поблизу буд. 44, та починаючи рух не переконалась у безпечності своїх дій, що призвело до падіння пасажира ОСОБА_2 яка заходила у тролейбус. При ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та пошкоджено одяг, чим спричинено матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10. 1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.
Присутня у суді потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти фактичних обставини дорожньо - транспортної пригоди , що мала місце 14.01.2025 року о 09-25 год, по вул. Дніпровське шосе, поблизу буд. 44 м. Кривого Рогу.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 240091 від 06.02.2025 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2025 року, схемою до нього, поясненнями, фототаблицею, відеозаписом, на якому зафіксовано подію ДТП та іншими матеріалами.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останню винною.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надала суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію її дій, у суді провину визнала.
Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п'ять ) грн. 60 коп.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко