Справа № 234/20386/19
Провадження № 1-в/175/251/24
2025 рік
14 лютого 2025 року с-ще Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор, представник уповноваженого органу пробації та засуджений не з'явились, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає можливим звільнити засудженого від призначеного вироком суду основного покарання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з повноважним органом пробації.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 19 січня 2023 року та з 10 травня 2023 року перебуває на виконанні в уповноважених органах з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, під час відбуття покарання один раз притягався до адміністративної відповідальності, за що мав попередження, проте в подальшому порядок відбування покарання засуджений не порушував, адміністративних правопорушень не допускав, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.
Іспитовий строк закінчився 25 листопада 2024 року.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбуття основного покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням іспитового строку і приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання відділу № 10 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: