Ухвала від 27.02.2025 по справі 912/9/24

УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 912/9/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Кропивницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімастейт»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації об'єкта нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 912/9/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімастейт» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 05.03.2025.

Кропивницька міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кропивницької міської ради про проведення судового засідання у справі № 912/9/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Кропивницької міської ради у судовому засіданні у справі №912/9/24, призначеному на 05 березня 2025 року об 11:00 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
125461453
Наступний документ
125461455
Інформація про рішення:
№ рішення: 125461454
№ справи: 912/9/24
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: скасування державної реєстрації, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
Розклад засідань:
06.02.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.03.2024 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.09.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Оптімастейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімастейт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімастейт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оптімастейт"
інша особа:
Кіровоградська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімастейт"
отримувач електронної пошти:
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Кропивницької окружної прокуратури
Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області
Кропивницька окружна прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Кропивницька міська рада
представник:
Лавріненко Ігор Анатолійович
Татарко Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С