вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
27.02.2025 Справа № 917/269/25
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53А, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220
до Публічного акціонерного товариства "Луценко", с. Свічкареве, Полтавський район, Полтавська область, 39211
про визнання недійсним рішення в частині та скасування державного акта,
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Білицької селищної ради до Публічного акціонерного товариства "Луценко", в якій просить:
- скасувати рішення Марківської сільської ради від 05 квітня 2000 року №18 «Про видачу державного акту на право колективної власності на землю та на право постійного користування землею відкритому акціонерному товариству «Луценко» на території Марківської сільської ради», в частині видачі державного акта на право постійного користування землею площею 101,5 га;
- скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії І-ПЛ №000394 від 05.09.2000 виданий Марківською сільською радою народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області відкритому акціонерному товариству «Луценко» та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42.
Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2025, 10:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.
26.02.2025 від представника відповідача (адвоката Дроменко Л.В.) надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, зокрема, з підстав урахування дати укладення Договору про надання правничої допомоги з довірителем.
Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наведених заявником обґрунтувань поданої заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки остання не суперечить вимогам ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, суд
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана суддею 27.02.2025.
Суддя Погрібна С.В.