Ухвала від 27.02.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення без руху заяву про відкриття провадження

27.02.2025 Справа № 905/169/25

за заявами ініціюючих кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» (код ЄДРПОУ 44964316, місцезнаходження: 49055, м. Дніпро, вул.. Панікахи, буд 20, кв.6)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» (код ЄДРПОУ 44885952, місцезнаходження: 49011, м. Дніпро, вул.. Орловська, буд. 21)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519, місцезнаходження: 84320, Донецька обл.., м. Краматорськ, вул.. Хортицька, буд. 87Б)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Донецької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю (документ сформований в системі «Електронний суд 21.02.2025», вх.№ 1083/25 від 24.02.2025)

Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи № 905/169/25. З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/169/25 визначено суддю Величко Н.В.

Розглянувши спільну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення такої заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов'язкових платежів на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку (ч.2 ст. 34 цього Кодексу)

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 цього Закону унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За правилами статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Отже, оскільки із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» звернулись спільно Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+», кожен з яких щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно, заява подана в електронній формі (сформована в системі «Електронний суд»), такі заявники мають сплатити судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24224,00 грн. кожен.

Проте, як встановлено, до спільної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у якості сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» додано квитанцію АТ КБ Приватбанк від 17.02.2025 № 0.0.4197895897.1 на суму 12112,00 грн. (у двох примірниках) та у якості сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» додано квитанцію АТ КБ Приватбанк від 17.02.2025 № 0.0.4197893747.1 на суму 12112,00 грн. (у двох примірниках), що є порушенням наведених вище норм чинного законодавства.

Сума недоплаченого судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» становить 12112,00 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» - 12112,00 грн.

За змістом п. 3 ч.2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", мінімальна заробітна плата з 01.01.2025 становить 8000,00 грн.

Таким чином, розмір авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому, який підлягає сплаті 72000,00 грн.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

У спільній заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство запропоновано призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017).

Разом із заявою надано суду договір № 12/02/2025 про оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство від 12.02.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та арбітражним керуючим Панченко Романом Миколайовичем.

У пункті 1 цього договору сторони погодили, що арбітражний керуючий виконує повноваження у справі про банкрутство до її закриття з виплатою на умовах, визначених цим договором, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства. Згідно з пунктами 2.1 - 4 договору право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Кредитор здійснює оплату послуг арбітражного керуючого на протязі 3 (трьох) банківських днів після виникнення у арбітражного керуючого права вимоги основної грошової винагороди відповідно до пункту 2.1 договору. Оплата послуг здійснюється за три місяці виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим у розмірі трьох мінімальних заробітних плат на місяць, надалі оплата здійснюється у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Загальний розмір оплати арбітражного керуючого складає 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. У пункті 5 цього договору обумовлено, що у разі дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого по справі, обов'язок кредитора щодо оплати послуг припиняється з дати припинення повноважень арбітражного керуючого.

Отже, за змістом цього договору, сторони встановили альтернативу дії угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство до її закриття або відсторонення (заміни) арбітражного керуючого, таким чином надаючи можливість вибору між двома подіями, які виключають одна одну.

На думку суду, зазначений договір не відповідає вимогам законодавства стосовно надання копії угоди з арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство до її закриття у випадку відсутності авансування передбаченої винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду або доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72000,00 грн.

У той же час, до заяви не надано укладеної між спільним заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» з обраним ним арбітражним керуючим угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства. Також не надано доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Слід вказати, що Кодексом України з процедур банкрутства та іншими нормами чинного законодавства не передбачене розстрочення/відстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого при сплаті винагороди на депозитний рахунок суду. Більш того додання до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в розумінні п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства само по собі виключає здійснення авансування винагороди на депозитний рахунок суду як такої.

Як вбачається з приписів статей 12, 30 КУзПБ надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (документ сформований в системі «Електронний суд 21.02.2025», вх.№ 1083/25 від 24.02.2025).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРБІС-СХІД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+» усунути виявлені недоліки заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання разом із заявою про усунення недоліків:

- доказів доплати судового збору у розмірі 12112,00 грн. кожним спільним кредитором;

- доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду в розмірі 72000,00 грн.

Роз'яснити заявникам, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з 27.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко