Ухвала від 26.02.2025 по справі 925/220/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2025 р. Справа№ 925/220/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманський «Сортнасіннєовоч»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025

у справі №925/220/24 (суддя - Зарічанська З.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманський «Сортнасіннєовоч»

про стягнення 266 513,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 у справі №925/220/24 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на користь ОСОБА_1 15 999, 69 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 у справі №925/220/24, винести нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені його заяви про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М, Сулім В.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, а судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм перегляд оскаржуваного додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження по справі у суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманський «Сортнасіннєовоч» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 у справі №925/220/24 .

2. Витребувати невідкладно матеріали оскарження по справі № 925/220/24 з суду першої інстанції.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
125459780
Наступний документ
125459782
Інформація про рішення:
№ рішення: 125459781
№ справи: 925/220/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2025)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
21.03.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.04.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
09.05.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.06.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
26.08.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
03.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник:
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
позивач (заявник):
Думанський Валерій Володимирович
представник заявника:
Косменюк Олексій Миколайович
ХЛІВНА ГАЛИНА АРКАДІЇВНА
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В