вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про витребування матеріалів справи
"25" лютого 2025 р. Справа№ 910/12782/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна»,
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 04.02.2025 (повний текст якого складений 11.02.2025)
у справі №910/12782/24 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна»
до 1. Державної організації «Український національний офіс
інтелектуальної власності та інновацій»
2. Малого приватного підприємства «Алекс»
про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів та
послуг та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025:
- призначено у справі № 910/12782/24 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26);
- на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є знак для товарів і послуг "КУПЕЛЬ" за свідоцтвом України № 22301 від 17.12.2001 року таким, що не мав розрізняльної здатності для товарів 5 класу "мінеральні води лікарські" та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків на дату подання заявки №2000062804 - 30.06.2000?
- Чи є знак для товарів і послуг "ПОЛЯНА КУПЕЛЬ-5" за свідоцтвом України № 97361 від 25.09.2008 року таким, що не мав розрізняльної здатності для товарів 5 класу "мінеральні води лікарські" та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, та не набув такої внаслідок використання на дату подання заявки №m200711806 - 18.07.2007?
- Чи є знак для товарів і послуг "КУПЕЛЬ" за свідоцтвом України № 22301 від 17.12.2001 року таким, що вказував на вид, якість, кількість, властивості, призначення, цінність товарів, місце і час виготовлення чи збуту товарів 5 класу "мінеральні води лікарські" та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків на дату подання заявки №2000062804 - 30.06.2000?
- Чи складається знак для товарів і послуг "ПОЛЯНА КУПЕЛЬ-5" за свідоцтвом України № 97361 від 25.09.2008 року лише з позначень чи даних, що були описовими при використанні щодо зазначених у заявці товарів 5 класу "мінеральні води лікарські» та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків або у зв'язку з ними, зокрема вказували на вид, якість, склад, кількість, властивості, призначення, цінність товарів, місце і час виготовлення чи збуту товарів 5 класу "мінеральні води лікарські" та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків на дату подання заявки №m200711806- 18.07.2007?
- Чи є знак для товарів і послуг "КУПЕЛЬ" за свідоцтвом України № 22301 від 17.12.2001 року таким, що був загальновживаним, як позначення товарів певного виду, а саме товарів 5 класу "мінеральні води лікарські" та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків на дату подання заявки №2000062804 - 30.06.2000?
- Чи складається знак для товарів і послуг "ПОЛЯНА КУПЕЛЬ-5" за свідоцтвом України №97361 від 25.09.2008 року лише з позначень чи даних, що були загальновживаними, як позначення товарів певного виду, а саме товарів 5 класу "мінеральні води лікарські" та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків на дату подання заявки №m200711806- 18.07.2007?
- Чи є знак для товарів і послуг "КУПЕЛЬ" за свідоцтвом України № 22301 від 17.12.2001 року таким, що був загальновживаним терміном для товарів 5 класу "мінеральні води лікарські" та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків на дату подання заявки №2000062804 - 30.06.2000?
- Чи складається знак для товарів і послуг "ПОЛЯНА КУПЕЛЬ-5" за свідоцтвом України № 97361 від 25.09.2008 року лише з позначень, що були загальновживаними термінами для товарів 5 класу "мінеральні води лікарські" та 32 класу "мінеральні води" Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків на дату подання заявки №m200711806- 18.07.2007?
- ухвалу та матеріали справи № 910/12782/24 надіслано до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
- відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
- зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.
- оплату витрат по проведенню судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покладено на відповідача-2 - Мале приватне підприємство «Алекс», відповідно до рахунку, виставленого Науково-дослідним центром судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.
- провадження у справі № 910/12782/24 зупинено на час проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
Не погоджуючись із ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 про призначення судової експертизи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 апеляційну скаргу у справі №910/12782/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/12782/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/12782/24.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12782/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі про банкрутство.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Поляна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко