ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/237/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 (складено та підписано 27.01.2025, суддя Літвінов С.В.)
по справі №916/237/25
за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі 1) Південного офісу Держаудитслужби та 2) Одеської міської ради
до 1) Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ"
2) Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
про визнання недійсним договору як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/237/25 заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" в розмірі 1 896 155, 27 гривень, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" на вищевказану ухвалою суду.
Ухвалою суду від 17.02.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/237/25 необхідних для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/237/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції наразі отримано копії матеріалів справи №916/237/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала складена та підписано судом першої інстанції 27.01.2025. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дане рішення є 06.02.2025.
Проте, апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції за допомогою Електронного суду 07.02.2025.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Судова колегія зазначає, що за приписами ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але не може вважатись поданням апеляційної скарги у законодавчо визначені строки.
Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 по справі №916/237/25 залишити без руху.
Приватному акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.