Ухвала від 24.02.2025 по справі 914/1773/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа № 914/1773/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» від 20.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/193/25 від 21.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.01.2025, суддя Запотічняк О.Д.) з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 07.01.2025 про виправлення описки в рішенні суду та

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.01.2025 про повернення судового збору

у справі № 914/1773/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» ( надалі ТзОВ“Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ “Газорозподільні мережі України») , м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго»

(надалі КП “Червоноградтеплокомуненерго»), м.Червоноград, Львівська обл.,

про: стягнення 8 610 461,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, чи повернення апеляційної скарги ТзОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ “Газорозподільні мережі України» від 20.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/193/25 від 21.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 07.01.2025 про виправлення описки в рішенні суду та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.01.2025 про повернення судового збору у справі № 914/1773/24 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

11.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з Господарського суду Львівської області.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Н.М. Кравчук та членів колегії

О.І. Матущака та О.С. Скрипчук в період з 07.02.2025 по 21.02.2025 у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день після виходу з відпустки.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України “Про судовий збір» скаржнику необхідно було сплатити 51 586,71 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, представником скаржника, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів повної сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. До матеріалів справи долучено дві платіжні інструкції № 654 від 24.01.2025 за подання апеляційної скарги на рішення суду Львівської області від 16.12.2024 та № 655 від 24.01.2025 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.01.2025, якими підтверджується сплата судового збору в сумі 4 844, 80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго» від 24.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 07.01.2025 про виправлення описки в рішенні суду та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.01.2025 про повернення судового збору у справі № 914/1773/24 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати судового збору в сумі 51 586,71 грн грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук

Попередній документ
125459666
Наступний документ
125459668
Інформація про рішення:
№ рішення: 125459667
№ справи: 914/1773/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2025)
Дата надходження: 21.01.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.09.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
01.10.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
09.10.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
16.12.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
18.03.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго"
КП "Червоноградтеплокомуненерго"
м.Червоноград, КП "Червоноградтеплокомуненерго"
м.Червоноград, КП "Червоноградтеплокомуненерго"
Відповідач (Боржник):
КП "Червоноградтеплокомуненерго"
заявник апеляційної інстанції:
м.Червоноград, КП "Червоноградтеплокомуненерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
кп "червоноградтеплокомуненерго", орган або особа, яка подала ап:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Червоноград, КП "Червоноградтеплокомуненерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
позивач в особі:
Львівська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
Позивач в особі:
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
представник заявника:
Басик Андрій Миколайович
представник позивача:
Турчиняк Ярослав Ігорович
представник скаржника:
Дмуховський Степан Михайлович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І