Номер провадження 22-ц/821/594/25 Справа № 712/7804/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «КПП Центр» подало апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.
Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Із поданої до суду апеляційної скарги вбачається, що остання підписана директором ТОВ «КПП Центр» А.О. Колісником.
Проте, доказів на підтвердження повноважень директора представляти інтереси ТОВ « КПП Центр» в суді апеляційної інстанції, у тому числі, з правом подачі апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано.
Разом з тим, статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, в якому був поданий позов, складав 2684,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та одну немайнову вимогу, судовий збір за суд першої інстанції складає 2147,20 грн (1073,60 грн + 1073,60 грн).
Оскільки скаржником оскаржується рішення суду повністю, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 складає 3220,80 грн (2147,20 грн х 150%).
Скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено 1820 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 6327 від 07.02.2025.
Таким чином, сума недоплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду складає 1400,80 грн (3220,80 грн - 1820 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «КПП Центр» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання документів на підтвердження права директора ТОВ «КПП Центр» вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи в суді апеляційної інстанції, у тому числі, права подавати апеляційну скаргу, а також для оплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сіренко