Справа № 761/47892/24
Провадження № 1-в/761/59/2025
11 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення ЛКК відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на філію ОЗ ДКВС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; vi@coz.kvs.ua) із залученням фахівців та лікарів Стрижавської багатопрофільної лікарні №81, на виконання чого медичний висновок направити до суду, та про звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 84 КК України від призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 14.10.2022 р. зі змінами за ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.04.2023 р. за ч.3 ст. 368 КК України основного покарання за хворобою у вигляді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 засуджений вироком Вищого антикорупційного суду від 14.10.2022р. зі змінами за ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.04.2023р. за ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Початок строку: 21.04.2023 року. Кінець строку: 21.04.2028 року.
Вказали, що станом на 23.12.2024 ОСОБА_5 відбув понад 1/3 строку покарання, призначеного вироком суду і залишок складає 3 роки 3 місяці і 28 днів.
При розгляді в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції засуджений та його захисники документально підтвердили, що ОСОБА_5 має хронічні захворювання серцево-судинної системи. Так ще в 2001 році в нього була виявлена хвороба серця, а з 2015р. йому була визначена група інвалідності пожиттєво по вказаних хворобах, ішемічна хвороба серця, серцева недостатність та інші. Останні 10 років перед відбуванням покарання він знаходився на обліку кардіологічного центру де двічі на рік проходив лікування.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний лікувально- діагностичний кардіологічний центр» від 04 травня 2023 року за вих. №183 ОСОБА_5 перебував в грудні 2022 року (до взяття під варту) на стаціонарному лікуванні із встановленим діагнозом.
Відповідно до листа Київської міської медичної частини від 08.05.2023 р. №690 повідомлено, що за умов перебування ОСОБА_5 в Київському слідчому ізоляторі надання спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги неможливо, в тому числі коронарографії та відновлення ритму хірургічним методом радіочастотної абляції серця.
В подальшому вже в умовах ізоляції засуджений ОСОБА_5 постійно проходив лікування в різних медичних закладах, оскільки ні в Київському слідчому ізоляторі (згідно відповідей від 08.05.2023р. і від 10.10.2023р.), в Медичній частині №91 (згідно відповіді від 21.10.2024р.) немає можливості проходити лікування кардіохворому, та бути під наглядом кардіохворому, в жодній медичній частині немає лікаря кардіолога.
Так ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» з 15.11.2023 року по 27.11.2023 року; з 08.12.2023 року по 14.12.2023 року; з 30.09.2024 року по 21.10.2024 року, 04.11.2024 року по 04.12.2024 року.
Згідно листа ДУ «НІССХ ім. М.М Амосова НАМН України» від 13.12.2024р. наявний діагноз відповідає Переліку хвороб, наведеного у додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров?я України від 15.08.2014 року №1348/5/572 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за №990/25767.
Також у відповіді філії ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області від 11.12.2024р. вказано, що наявне у засудженого ОСОБА_5 захворювання згідно виписки №6058-24 від 04.12.2024р. за формальними ознаками входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Дана медична виписка разом з іншими медичними документами наявна в Київській міській медичній частині, де ОСОБА_5 знаходиться під наглядом медичного персоналу. Листом від 17.12.2024р. підтверджено, що в них наявна виписка ДУ «НІССХ ім.М.М Амосова НАМН України» №6058-24 від 04.12.2024 року.
Разом з цим після отримання надходження медичних документів про наявність у засудженого ОСОБА_5 захворювання, яке є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, в Київській міській медичній частині не було складені відповідні документи і подання до суду не направлено.
Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі передбачено, що медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в установі відбування покарань, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Зазначили, що в межах філії ЦОЗ ДКВС України в м. Києві та Київській області немає багатопрофільних лікарень, тому просить забезпечити проведення ЛКК відносно засудженого ОСОБА_5 на філію ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; Стрижавської багатопрофільної лікарні №81, із залученням фахівців та лікарів
За період відбування покарання засуджений не допускав стягнень, дотримується встановлених вимог режиму тримання та правил поведінки під контролем адміністрації установи. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, належні висновки робить своєчасно. Намагається підтримувати дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. В середовищі засуджених неконфліктний. В спілкуванні із представниками адміністрації установи тактовний. На даний час непрацевлаштований, так як є інвалідом і пенсіонером. Дотримується встановлених правил санітарії та особистої гігієни. Зовнішній вигляд охайний. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Уважає, що за таких обставин засуджений ОСОБА_5 , який вже шостий місяць поспіль перебуває на стаціонарному лікуванні, підлягає звільненню від відбуття покарання через хвороби з місць позбавлення волі, оскільки його хвороби внаслідок прогресування набули хронічного характеру, зазначеного в переліку захворювань, і ці хвороби перешкоджаєють відбуванню покарання через неможливість отримання належної медичної допомоги в умовах УВП та необхідності постійного нагляду кардіологом, аритмологом та стаціонарного лікування згідно діагнозу та вказаних рекомендацій у медичних виписках, а подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує його життю та може призвести до серйозного погіршення здоров?я чи інших тяжких наслідків.
В судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення клопотання Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання в межах Шевченківського районного суду м. Києва.
Вивчивши наявні матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить до такого висновку.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.
Як убачається з матеріалів справи, рішенням засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного відбування позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення та переведення для покарання щодо установ центрального регіону (Витяг №1.36/21-2023 від 25.05.2023) засудженому ОСОБА_5 визначено для відбування покарання середній рівень безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі, та прийнято рішення про направлення для відбування покарання з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».
26.12.2023 для подальшого відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був направлений в розпорядження Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».
Прибув до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 25.09.2024 з Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» на підставі наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №12554/29262/4.13/8-24/3/1/15-24 від 21.08.2024 для проходження дообстеження та лікування в Державній установі «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України».
Відповідно до вимог частини 3 статті 18 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для виконання робіт з господарського обслуговування.
Так, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , відсутній наказ про визначення ДУ «Київський слідчий ізолятор» як установи виконання покарання, визначеного вироком суду.
Таким чином зі змісту клопотання убачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є для ОСОБА_5 установою відбування покарання, та що Шевченківський районний суд м. Києва не місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, та, як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за хворобою, відповідно до п.6 ч.1 ст. 537 КПК України.
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, із клопотання убачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» не визначений для нього як установа відбування покарання, клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом м.Києва, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, та одночасно роз'яснює право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення ЛКК відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на філію ОЗ ДКВС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; vi@coz.kvs.ua) із залученням фахівців та лікарів Стрижавської багатопрофільної лікарні №81, на виконання чого медичний висновок направити до суду, та про звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 84 КК України від призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 14.10.2022 р. зі змінами за ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.04.2023 р. за ч.3 ст. 368 КК України основного покарання за хворобою у вигляді 5 років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1