Справа №760/1437/25
1-в/760/85/25
26 лютого 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сизраль, рф, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного подання.
Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись судом належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши матеріали особової справи за №34/24, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6