Постанова від 13.02.2025 по справі 758/14798/24

Справа № 758/14798/24

3/758/413/25

Категорія 327

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київ

13 лютого 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 за адресою: м. Київ, проспект Гонгадзе, 20-І , ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не відвідував навчальний заклад - ліцей № 6 з 16.09.2024 до 08.10.2024, чим порушила чинне законодавство. Зазначеним ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановлений законом спосіб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 584778 від 15.11.2024, листом директора ліцею № 6 Подільського району м. Києва Шахової В. № 03-02/108 від 09.10.2024 у якому зазначено про те, що учень 8А класу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній в школі з 16.09.2024 до 08.10.2024 без поважних причин. Зв'язатися з ним або з його матір'ю не можливо, оскільки за телефоном ніхто не відповідав, намагання відвідати родину було неефективним, бо двері ніхто не відчинив; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2024, яка з приводу відсутності її сина в школі з 16.09.2024 до 08.10.2024 зазначила, що у цей період не контролювала його навчання, оскільки працювала без вихідних, рано йдучи на роботи і пізно повертаючись звідти. У цей період часу ОСОБА_2 хворів, але він забув надати довідки до школи. З нею було проведено профілактичну бесіду щодо навчання дитини, рапортом інспектора СЮП ВП Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Плюти К.

Аналізуючи зазначені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідна подія, що була кваліфікована як адміністративне правопорушення сталася 14.10.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А. М. Блащук

Попередній документ
125459023
Наступний документ
125459025
Інформація про рішення:
№ рішення: 125459024
№ справи: 758/14798/24
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2025)
Дата надходження: 21.11.2024
Розклад засідань:
13.02.2025 10:10 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЩУК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЩУК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Семенюк Тетяна Василівна