Ухвала від 26.02.2025 по справі 757/11835/24-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11835/24-к

пр. № 1-кс-9790/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню № 757/11835/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню № 757/11835/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

Заява обґрунтована тим, як вбачається із обвинувального акту кримінальне провадження № 62024000000000049 від 16.01.2024 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013, де суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні приймались рішення про тимчасовий доступ (справи № 757/41419/20-к, № 757/62847/21-к, № 757/62867/21-к, № 757/62908/21-к, № 757/62922/21-к, № 757/65060/21-к, № 757/65062/21-к, № 757/40073/23-к, № 757/40079/23-к, № 757/36654/24-к, № 757/36656/24-к), про арешт майна (справи № 757/43811/21-к, № 757/35348/24-к), про застосування домашнього арешту, (справа №757/36680/24-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справи № 757/36694/24-к, № 757/36698/24-к).

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає необхідним заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/11835/24-к.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по провадженню № 757/11835/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/11835/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1