Ухвала від 26.02.2025 по справі 757/8957/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8957/25-к

пр. 1-кс-9901/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_4 від 20.07.2010 у кримінальному провадженні № 22012110000000031 від 27.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_4 від 20.07.2010 у кримінальному провадженні № 22012110000000031 від 27.11.2012.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається із клопотання, у рамках кримінального провадження №22012110000000031, на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами та накладення арешту б/н від 20.07.2010 року Заступника начальника СВ УСБУ у місті Києві майора юстиції ОСОБА_4 , накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 8000000000:79:249:0250), власником якої є ОСОБА_3 . Право власності володільця майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 912530, виданим на підставі рішення Київської міської ради від 25.12.2008 № 1039/1039.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування являється Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції у м. Києві знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дане клопотання, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_4 від 20.07.2010 у кримінальному провадженні № 22012110000000031 від 27.11.2012 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125458952
Наступний документ
125458954
Інформація про рішення:
№ рішення: 125458953
№ справи: 757/8957/25-к
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.02.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА