печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53850/24-к
пр. 1-кс-45765/24
02 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України та зобов'язання вчинити дії, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України та зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що директор ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із клопотанням від 25.10.2024 про визнання потерпілим.
Однак, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання представник ТОВ «ДАВОС ГРУПП» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві, поданій до суду, адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, судове засідання просила проводити без їхї участі.
Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000001116 від 04.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, директор ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, звернувся із клопотанням від 25.10.2024 про визнання потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання директора ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.
Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, розглянути клопотання директора ТОВ «ДАВОС ГРУПП» - ОСОБА_3 від 25.10.2024, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1