27.02.2025 Справа № 756/1399/25
Унікальний № 756/1399/25
Провадження № 1-кп/756/1059/25
«27» лютого 2025 року Оболонський районним суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , 15.01.2025, близько 14 год. 50 хв. перебував за адресою м. Київ, пр-т Івасюка, 43, де на землі біля будинку № 43 на землі виявив згорток паперу, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору. ОСОБА_5 одразу усвідомив, що вмістом даного поліетиленового зіп-пакета є речовина, що обмежена в обігу на території України. Даний паперовий згорток ОСОБА_5 поклав до внутрішньої лівої кишені куртки темного кольору, в яку він був одягнений в той самий день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину, що знаходиться у обмеженому обігу - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін), без мети збуту у великих розмірах. В подальшому, 15.01.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Івасюка, 43-Б, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив останнім, що у внутрішній лівій кишені куртки темного кольору, в яку він був одягнений в той самий день, знаходиться згорток паперу, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору.
Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 15.01.2025 року, за адресою: м. Київ, пр-т Івасюка, 43-Б, та у присутності двох понятих, ОСОБА_5 самостійно та добровільно надав для огляду та вилучення з внутрішньої лівої кишені куртки темного кольору, в яку був одягнений в той день, працівникам поліції згорток паперу, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході проведення слідчих дій та надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ((±)-а- метилфенетиламін). Маса амфетаміну в речовині становить 2,072 г.
Амфетамін((±)-а-метилфенетиламін), згідно зі Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу», психотропна речовина - амфетамін є великим розміром від 1,5 г до 15,0 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3183 грн. 60 коп.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3183 грн. 60 коп.
Речові докази по справі: амфетамін масою 2,072г. - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1