25.02.2025 Справа № 756/240/25
Унікальний № 756/240/25
Провадження № 3/756/558/25
25 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
17.12.2024 о 09:25 годині ОСОБА_1 в м. Києві на просп. Степана Бандери, 15Г, керував транспортним засобом JOG, державний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справу у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, зазначивши, що працівниками поліції були порушені вимоги Закону при складанні протоколу, а саме протокол був складений без присутності батьків або законного представника неповнолітнього та працівники поліції не переконались, що ОСОБА_1 правильно розуміє суть правопорушення.
Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №198345, ДВД-диском з відеозаписом події.
Суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення та отримання долучених до клопотання доказів не допущено, тому сумніватись в їх достовірності не має підстав.
Однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст. 24-1, 126 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов