21.02.2025 Справа № 756/826/25
Унікальний 756/826/25
Порядковий 3/756/834/25
Іменем України
21 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участю представника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Куліша Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
06.01.2025 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Автозаводській, 13 в м.Києві, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Куліш Б.М. подав письмові заперечення в яких висловив свою позицію, та вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просив закрити справу.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 суд, вислухавши заперечення адвоката Куліша Б.М., дослідивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.
Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП.
Суд критично оцінює письмові заперечення та вважає, що вони є способом захисту і спробою уникнути ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя О.В. Жежера