20.02.2025 Справа № 756/2839/20
Провадження № 1-кп/756/285/25
Унікальний № 756/2839/20
20 лютого 2025 року м.Київ
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого до Київського Палацу дітей та юнацтва на посаді керівника судно-модельного гуртка, відділу «STEM-освіти», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,
Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, вчиненому за наступних обставин.
13.02.2020 приблизно о 10 год. 00 хв., перебував за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», де у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, у той же день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», ОСОБА_5 таємно взяв із торгової вітрини належний ТОВ «Епіцентр-К» товар, а саме: емаль аерозольна універсальна декоративна RAL9003M Maxi Color 400 мл., артикул 50112595 вартістю 102 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), емаль аерозольна універсальна акрилова Color Very Well RAL 6001 400 мл., артикул 50112556, вартістю 102 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), Motip ґрунт сірий 500 мл., артикул 50306008, вартістю 114 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 320 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), та помістив взятий ним товар до належного йому рюкзака чорного кольору. Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного заволодіння чужого майна, останній попрямував із належним йому рюкзаком чорного кольору, куди помістив викрадений товар, до виходу із вищевказаного магазину. Перетнувши лінію кас вище зазначеного магазину із викраденим майном, належним ТОВ «Епіцентр-К», ОСОБА_5 намагався покинути дане приміщення, однак його злочинні дії були помічені працівниками охорони. В подальшому, на прохання охорони вказаного магазину до ОСОБА_5 показати вміст належного йому рюкзака на наявність несплаченого товару, останній зрозумів, що його викрито та що його дії більше не носять таємний характер. У цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, належного ТОВ «Епіцентр-К». Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 в той же час, в тому ж місці, тримаючи в руках власний рюкзак, у якому знаходилося викрадене майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», загальною вартістю 320 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ) побіг у напрямку виходу із даного магазину, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 покинувши приміщення гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, а саме: вибігши через вхідні двері магазину разом із викраденим майном, однак свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг би спричинити ТОВ «Епіцентр-К», майнову шкоду на загальну суму 320 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ).
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ч.1 ст.186 КК України найбільш суворе покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, що відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 13.02.2020, тобто з моменту його вчинення минуло більше п'яти років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12020100050001102, відкрите відносно нього 13.02.2020 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України - закрити.
Оптичний диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Емаль аерозольна універсальна декоративна RAL9003M Maxi Color 400 мл., артикул 50112595, емаль аерозольна універсальна акрилова Color Very Well RAL 6001 400 мл., артикул 50112556, Motip ґрунт сірий 500 мл., артикул 50306008 - залишити за належністю потерпілому ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1