Справа № 756/3304/21
Номер провадження № 1-кп/756/365/25
Встапна та резолютивна частини
18 лютого 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Оболонського районного суду міста Києва питання зупинненя судового проваддення в частини обвинувачення ОСОБА_24 у кримінальному провадженні, яке внесене 06.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000638, яке здійснюється у відношенні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який без зареєстрованого місця проживання та проживає за адресою АДРЕСА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 та проживає за адресою АДРЕСА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_11 та проживає за адресою АДРЕСА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_14 та проживає за адресою АДРЕСА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 149 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_16 та проживає за адресою АДРЕСА_17 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 149 КК України,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва на стадії підготовчого судового провадження перебуває вказане кримінальне провадження.
1.2. У судовому засіданні захисник ОСОБА_19 заявив клопотання про зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України у зв'язку із проходженням останнім військової служби у лавах ЗСУ.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. Клопотання захисника ОСОБА_19 ґрунтується на тому, що суду вже надавались документи щодо мобілізації обвинуваченого ОСОБА_24 до лав Збройних Сил України під час воєнного стану.
2.2. Захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , думку яких підтримали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у цілому вважали передчасним вирішення питання зупинення судового провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_24 бо на сьогодні відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_24 .
2.2. Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту, оскільки уважала, що з моменту мобілізації ОСОБА_24 до лав ЗСУ пройшов значний проміжок часу, який не дає підстави вважати, що останній наразі продовжує здійснювати військовий обов'язок, а матеріали справи не містять таких актуальних даних.
2.3. Обвинувачений ОСОБА_24 у судове засідання не прибув.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Крім того, вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду передбачені положеннями ст. 315 КПК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
3.2. Як становлено в судовому засіданні, ОСОБА_24 мобілізовано у 2022 році до лав ЗСУ (витяг з наказу № 6 від 24.05.2022 - В/Ч НОМЕР_1 ) та останній проходить військову службу у зв'язку з введеним військовим станом через збройну агресію росії на території України на посаді - бойовий медик кулеметного взводу роти вогнепальної підтримки, звання молодший сержант.
3.3. При цьому, судом вживались заходи щодо встановлення обставин проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_24 , а саме, шляхом спрямування відповідного запиту до Генерального Штабу ЗСУ із проханням спростувати або підтвердити наведену інформацію. Між тим, станом на 18.02.2025, тобто на момент проведення підготовчого судового засідання, судом відповідей не отримано.
3.4. Суд звісно урахував твердження прокурора про неможливість зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення, яке інкриміноване ОСОБА_24 у зв'язку з тим, що наразі відсутні актуальні відомості про несення останнім військового обов'язку у лавах ЗСУ, бо з часу мобілізації минуло більше двох років. Але судом не отримано і інших відомостей, які вказували би на демобілізацію ОСОБА_24 , або учинення дій, спрямованих на ухилення від виконання військового обов'язку.
3.5. Також, суд ураховує, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 05.03.2021 та з цього часу судове провадження так і перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Указане доводить, що виходячи з мети кримінального провадження, визначеної положеннями ст. 2 КПК України, суспільно небезпечних діянь, які інкриміновані обвинуваченим, а також засад кримінального провадження, зокрема що стосуються питання дотримання розумних строків під час здійснення кримінального провадження, визначених ст. 28 КПК України, суд уважає необхідним зупинити судове провадження відносно ОСОБА_24 до його звільнення з військової служби.
Бо, окрім ОСОБА_24 у наведеному кримінальному провадженні висунете обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а судові засіданні неодноразово відкладались саме через неприбуття ОСОБА_24 , а важливим фактором дотримання розумних строків є не лише загальна тривалість провадження, але і виправданість часових витрат на здійснення кожної окремої процедури.
Подібні висновки були наведені Європейським судом з прав людини який у своїх рішеннях констатував, що загальна тривалість судового провадження може вважатися виправданою, з огляду на складність справи. Між тим, безпідставний період бездіяльності в національних судах може свідчити про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 як важливу гарантію на справедливий суд. (Справа «Лопатін і Медведський проти України» від 20.05.2010, «Зяя проти Польщі» від 16.05.2019, «Феррадзіні проти Італії» від 12.07.2001, «Чирикоста та Віола проти Італії» заява № 5/1995/511/594, «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011).
3.6. Слід також врахувати, що суд вирішив провести розгляд клопотання захисника про зупинення судового провадження без обвинуваченого ОСОБА_24 , оскільки з наведених обставин останній не може прибути в судове засідання.
При цьому, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_24 також іншим обвинуваченим, а отже з метою ефективного здійснення судового розгляду кримінального провадження, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - підлягають виділенню в окреме судове провадження.
3.7. Ураховуючи викладене, оскільки наразі триває воєнний стан, оголошений 24.02.2022, що не потребує доказуванню, бо є загально відомою обставиною, а обвинуваченого ОСОБА_24 мобілізовано до лав Збройних Сил України, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.
Керуючись статтями 2, 7, 110, 314, 315, 334, 335, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
Клопотання захисника про зупинення судового провадження № 756/3304/21 за обвинувачення ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.
Судове провадження № 756/3304/21 за обвинувачення ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - зупинити, у зв'язку з призовом ОСОБА_24 під час мобілізації, на особливий період (воєнний стан), до звільнення з військової служби.
Матеріали судового провадження № 756/3304/21 в частині обвинувачення ОСОБА_24 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - виділити в окреме судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду судового провадження по суті.
Суддя ОСОБА_1