Справа №:755/6979/24
Провадження №: 2-во/755/53/25
про виправлення описки
"27" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Дніпролвського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року у справі за позовом Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року задоволено позов Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації, як органу опіки та піклування, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи
з 22 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи
з 22 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про розподіл судових витрат.
22 січня 2025 року до суду надійшла заява Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду, а саме заявник просив виправити такі описки у тексті судового рішення: 1) у першому абзаці на другому аркуші рішення зазначити дані відповідача « ОСОБА_2 »; 2) у десятому абзаці на другому аркуші рішення дату народження ОСОБА_1 зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого
2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В судове засідання сторони не викликались.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/6979/24, приходить до такого.
12 листопада 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 755/6979/24 за позовом Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім'ї Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду, в частині скороченого зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного - « ОСОБА_2 ». Також в описовій частині судового рішення в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного - « ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Також Верховний Суд наголосив на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
При цьому, суд враховує, що резолютивна частина рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2024 року по справі № 755/6979/24 не містить описок в частині зазначення інформації про відповідачів. Виправлення описок, про які зазначає у своїй заяві позивач, не впливає на можливість фактичного виконання рішення суду.
З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, враховуючи, що дані описки є технічними, не змінюють суті рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом правильного скороченого зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », а також правильної дати народження відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від
12 листопада 2024 року, а саме: по тексту рішення замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » вважати правильним - « ОСОБА_2 ».
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від
12 листопада 2024 року, а саме: по тексту рішення замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильним - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова