Справа №:755/525/25
Провадження №: 2-о/755/92/25
"26" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Цалко Д.М.,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка Олега Івановича про встановлення факту родинних відносин,) про встановлення факту родинних відносин,
заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка Олега Івановича про встановлення факту родинних відносин,) про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якої відкрилася спадщина. 24 червня 2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5 , у зв'язку з ненаданням заявником документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. У зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 : визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка Олега Івановича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 159/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 лютого 2025 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю зазначено ОСОБА_7 (а.с. 8, 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 5).
24 червня 2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5 у зв'язку з ненаданням заявником документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 6).
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1017-а від 08 жовтня 2019 року прізвища українською мовою ОСОБА_8 / ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 / ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_7 ) та ОСОБА_12 / ОСОБА_12 (паспорт запис ОСОБА_4 ) і записи російською мовою ОСОБА_13 / ОСОБА_13 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 ) і жіноча форма прізвища ОСОБА_9 (свідоцтво про одруження, запис ( ОСОБА_16 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними (а.с. 7).
Крім того, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1017-а від 08 жовтня 2019 року записи особового імені ОСОБА_17 (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , запис російською мовою мати ОСОБА_15 ; свідоцтво про народження ОСОБА_10 , запис мати ОСОБА_7 ) та ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с. 7).
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення документів на прийняття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.
За встановлених судом обставин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви по цій справі.
Керуючись ст.ст.1217, 1261 ЦК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка Олега Івановича про встановлення факту родинних відносин,) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна