Ухвала від 25.02.2025 по справі 754/2837/25

Номер провадження 1-кс/754/589/25

Справа № 754/2837/25

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12024100030000800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12024100030000800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в скарзі зазначає, що 20 лютого 2025 він звернувся до прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024100030000800 щодо завідомо неправдивого висновку експерта при проведенні будівельно-технічної експертизи № 2 від 18.11.2024 та просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак всупереч вимогам закону клопотання прокурором в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов'язати прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 невідкладно розглянути клопотання сторони захисту та повідомити про результати його розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 в суді підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що клопотання адвоката розглянуто в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян» та за результатами розгляду ОСОБА_4 надана відповідь. На підтвердження надав копію листа № 57-1833ВИХ-25 від 24.02.2025, з якої вбачається що підстав для розгляду клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України та внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. Просив скаргу адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 20 лютого 2025 Деснянською окружною прокуратурою міста Києва отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024100030000800 щодо завідомо неправдивого висновку експерта при проведенні будівельно-технічної експертизи № 2 від 18.11.2024 та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, яке зареєстровано за № 2120-25 від 20.02.2025. Станом на 25 лютого 2025 адвокат ОСОБА_4 відповіді про задоволення клопотання чи відмову в його задоволенні, в порядку визначеному ст. 220 КПК України, не отримав.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12024100030000800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.02.2025 - задовольнити.

Зобов'язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12024100030000800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024, розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 від 20.02.2025 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2025 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125458678
Наступний документ
125458680
Інформація про рішення:
№ рішення: 125458679
№ справи: 754/2837/25
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.02.2025 13:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛАЙЧУК ТАРАС ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
САЛАЙЧУК ТАРАС ІВАНОВИЧ