ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24328/24
провадження № 3/753/616/25
"25" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
26 листопада 2024 року о 20-й годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 14, магазин «Аврора», ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна з полиці магазину, а саме ковбаски м'ясні Запорізькі з сиром вартістю 45,83 гривні, Халва соняшникова з арахісом Друшківська вартістю 18,33 гривні, Халва соняшникова вартістю 20,00 гривень, а всього на загальну суму 84 гривні 17 копійок.
Крім того, 26 листопада 2024 року о 20-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 14, магазин «Аврора» висловлювався нецензурною лайкою, а також погрожував газовим балончиком ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 522395, серії ГП № 522394 (а.с. 1, 13), заяві свідка ОСОБА_3 (а.с.2), довідці про вартість викраденого майна (а.с.4), відеозаписом (а.с.7).
Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП.
При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_1 , що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 173, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя П.І. Заруба