Ухвала від 14.02.2025 по справі 753/3209/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3209/25

провадження № 1-кс/753/550/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача в кримінальному провадженні №12020105020002193, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 19.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.146 КК України, у якій просив скасувати зазначену постанову дізнавача та зобов'язати дізнавача прийняти рішення щодо зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду її по суті не вбачаю, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.12.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч.1 ст.125 на ч.2 ст.146 КК України.

Постановою від 19.12.2024 дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 відмовила у задоволенні зазначеного клопотання.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Оскільки в результаті перекваліфікації кримінального правопорушення жодні докази не здобуваються, ця дія не є слідчою, а оскарження рішення дізнавача про відмову у проведенні такої процесуальної дії як відмова у перекваліфікації кримінального правопорушення процесуальним законом не передбачене.

Відтак заявник оскаржує рішення дізнавача, яке не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.12.2024 в кримінальному провадженні №12020105020002193 про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125458599
Наступний документ
125458601
Інформація про рішення:
№ рішення: 125458600
№ справи: 753/3209/25
Дата рішення: 14.02.2025
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (14.02.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАСТАВЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА