Справа № 390/2347/24
Провадження №2/390/859/24
(заочне)
"25" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано 06.04.2011 року, після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька залишилася проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу спілкування між батьком і дитиною відбулося 2-3 рази на рік, востаннє відповідач бачився з дитиною в кінці 2019 року, а потім виїхав до Чехії. З того часу дитина з батьком взагалі не спілкувалася, лише в червні 2024 року, після повернення відповідача в Україну, позивач домовилась з відповідачем про зустріч, на якій донька просила написати його заяву про відмову від батьківських прав, на що відповідач відмовився. ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки, не спілкується з донькою, не займається її вихованням, навчанням, розвитком і станом здоров'ям, а тому позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, проте від представника надійшла заява в якій вона просила провести розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, надав суду клопотання в якому просив провести розгляд без його участі.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 02.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №1970, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.12).
19.06.2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 19.06.2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №326 (а.с.11).
06.04.2011 року рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.06.2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №326, а також стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.15).
05.04.2016 року ОСОБА_5 і ОСОБА_1 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_1 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 05.04.2016 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №129 (а.с.16).
Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №399061845 від 14.10.2024 року свідчить, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Витяги з реєстру територіальної громади свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10, 19).
Довідка КНП ''Дитяча міська лікарня'' Кропивницької міської ради'' №1068 від 29.07.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом медичних працівників КНП ''Дитяча міська лікарня'' Кропивницької міської ради'' з народження по теперішній час, про здоров'я дитини піклується мати та вітчим. На данний час загальний стан дитини - здорова, скарг немає. Психо-емоційний та фізичних розвиток відповідає віку. Мати повністю несе відповідальність за здоров'я дитини, огляди проводяться вчасно та щорічно, профілактичні щеплення згідно віку (а.с.20-21).
З декларації № 001-49ТЕ-Р9АО від 01.08.2024 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вбачається, що лікарем-педіатром є ОСОБА_7 , законним представником пацієнта ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , а довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є ОСОБА_5 (а.с.21).
Характеристика ОСОБА_3 , надана КЗ ''Гімназія ''Інтелект'' Кропивницької міської ради Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_3 навчається в даній школі з 1 класу, характеризується позитивно, не має вад здоров'я. Мати та вітчим постійно підтримують зв'язок із класним керівником і вчителями, цікавляться успішністю, поведінкою та стосунками дитини в колективі, відповідально ставляться до її виховання в сім'ї. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ніколи не цікавився навчанням дитини та ніколи не відвідував школу (а.с.22).
З висновку психолога вбачається, що з біологічним батьком ОСОБА_3 проживає ряд деструктивних емоцій (відчуття неважливості, знехтуватості, відсутності опори, сум, образа, байдужість), самого біологічного батька сприймає як ненадійного, невідповідального, непостійного, несерйозного та зацікавленого у власних інтересах. Натомість, у своєму вітчимі вбачає захист, надійність, опору та підтримку (а.с.23-26).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради №436/19 від 17.01.2025 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72-74).
Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
третя особа - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, юридична адреса: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Прспективна, 41 ЄДРПОУ 42215510.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул