Ухвала від 27.02.2025 по справі 368/104/25

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 368/104/25

УХВАЛА

про залишення без руху

27 лютого 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 23.01.2025 надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю. Як підставу передачі справи за підсудністю суд вказував те, що заявник фактично проживає в м. Ржищів Київської області, посилаючись на ст. 316 ЦПК України.

Перевіривши заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно такого.

За змістом ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У заяві ОСОБА_1 вказував, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте до матеріалів справи не долучено будь-яких документів, які б підтверджували факт проживання у м. Ржищів (акт обстеження умов проживання, довідка тощо).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, заявнику необхідно долучити до матеріалів заяви документи щодо підтвердження факту проживання у м. Ржищів (акт обстеження умов проживання, довідка тощо).

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: долучити до матеріалів заяви документи щодо підтвердження факту проживання у м. Ржищів (акт обстеження умов проживання, довідка тощо).

Вказані недоліки заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко

Попередній документ
125456113
Наступний документ
125456115
Інформація про рішення:
№ рішення: 125456114
№ справи: 368/104/25
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про надання права на шлюб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: Про надання права на шлюб
Розклад засідань:
12.03.2025 10:30 Ржищівський міський суд Київської області