27 лютого 2025 року Справа № 373/2683/24
27 лютого 2025 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О. І.,
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н. І.
представника позивача - адвоката Простибоженка О. С.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовочму засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Представник позивача - адвокат Простибоженко О. С. 26.11.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом, в порядку поділу спільного майна подружжя, про визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину зареєстрованого об'єкту нерухомого майна - недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також просив визнати за відповідачем ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши на користь позивача ОСОБА_2 грошову компенсацію половини його вартості в розмірі 172 542,00 грн.
27.02.2025 до канцелярії суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 24.02.2025 та заявили про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.
У підготовчому засіданні представник позивача та відповідач підтримали зазначену заяву та просять її задовольнити.
Суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.
Окрім того, з ордеру на надання правничої допомоги № 1755550 від 25.11.224 вбачається, що повноваження адвоката Простибоженка О. С. договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 не обмежуються. За таких підстав представник позивача діє в межах наданих йому довірителем прав.
Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Керуючись ст. 200, 206-208, 255-256,261, 353,354 ЦПК України, суд,
постановив:
Затвердити мирову угоду від 24.02.2025, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої:
1.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Визнати автомобіль марки Hyundai Tucson, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
4.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію за вказаний вище автомобіль Hyundai Tucson у сумі 103 235,00 (сто три тисячі двісті тридцять п'ять) грн.
5.Грошова компенсація, передбачена пунктом 2.2. цієї Мирової угоди має бути сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не пізніше 2 (двох) місяців після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди та підлягає примусовому стягненню у разі відсутності її добровільної сплати.
6.Частина судового збору у розмірі 8 037,11 грн., сплачена ОСОБА_2 при пред'явленні позову у цій справі, підлягає компенсації ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди та підлягає примусовому стягненню у разі відсутності його добровільної сплати.
7.Інші судові витрати, зокрема на професійну правничу допомогу, покладаються на сторони і не підлягають компенсації.
8.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.
Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
представник позивача: адвокат Простибоженко Олег Сергійович, адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О. І. Рева