Справа № 314/943/25
Провадження № 1-кс/314/313/2025
27.02.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025082210000142 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 24.02.2025 о 09:32 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поблизу с. Михайлівка Запорізького району Запорізької області виявлено незаконну порубку деревини породи «Клен» та «Акація» в кількості 32 пні діаметрами від 9 см до 40 см. Сума збитку встановлюється. (ЄО №3658 від 24.02.2025)
24.02.2024 у період часу з 10 годин 38 хвилин по 11 годин 48 хвилин, слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме лісосмуги, що розташовується поблизу с. Михайлівка Запорізького району Запорізької області, під час якого було виявлено та вилучено: 3 фрагменти деревини зі слідами знаряддя, які поміщено до сейф-пакету №PSP4052725; 2 фрагменти деревини зі слідами знаряддя, які поміщено до сейф-пакету №PSP4052726; 1 фрагмент деревини зі слідами знаряддя, який поміщено до сейф-пакету №PSP4052723; 3 фрагменти деревини зі слідами, які поміщено до сейф-пакету №PSP4052724;
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню, на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на 3 фрагменти деревини зі слідами знаряддя, 2 фрагменти деревини зі слідами знаряддя, 1 фрагмент деревини зі слідами знаряддя, 3 фрагменти деревини зі слідами, вилучені 24.02.2025 під час проведення огляду місця події, а саме лісосмуги, що розташовується поблизу с. Михайлівка Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27.02.2025