Справа № 309/441/25
Провадження № 3/309/154/25
26 лютого 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
15 січня 2025 року, близько 14 год. 10 хв. в ході реалізації оперативної інформації прикордонного оперативно-розшукового відділу ( з м.д.н.п. Яблунівка) на напрямку 155 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги на околиці н.п. Велятино ( територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: на законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, пред'явити документи, що посвідчують особу відкрито відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п.10 Положення про прикордонний режим» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби при виконанні ним службових обов'язків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №148533 від 15.01.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.01.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.01.2025 року, та заявою ОСОБА_1 від 15.01.2025 року.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.