Справа № 638/20132/24
Провадження № 3/638/458/25
26 лютого 2025 року м. Харків
Суддя дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 80 коп.
При виготовлені копії вказаної постанови, судом встановлено наявність в тексті судового рішення описки, а саме у третьому абзаці резолютивної частини постанови, невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 307 КУпАП, суддя,-
постановив:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме “605,60 грн.» замість помилково зазначеної “605,80 грн.».
В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко