Справа № 216/8641/24
провадження 3/216/334/25
іменем України
09 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПДН ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпА П,
Згідно протоколу серії ВАД № 014818 від 21.11.2024 року, 15.11.2024 р. о 12:32 год. ОСОБА_1 , відносно якого 07.11.2024 року о 12:00 год. винесено ТЗПск серії АА № 571840 строком на 10 діб перебував по вул. Желябова (Акордна), 5/3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, чим самим не виконав умови ТЗПск, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року, а саме 11.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.
Він же, згідно протоколу серії ВАД № 014816 від 18.11.2024 року, 12.11.2024 року об 11:27 год. перебував по вул. Желябова (Акордна), 5/3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, чим самим не виконав умови ТЗПск від 07.11.2024 року серії АА № 571840 строком на 10 діб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року, а саме 11.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.
Він же, згідно протоколу серії ВАД № 014817 від 19.11.2024 року, 13.11.2024 року о 12:06 год. перебував по вул. Желябова (Акордна), 5/3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, чим самим не виконав умови ТЗПск від 07.11.2024 року серії АА № 571840 строком на 10 діб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року, а саме 11.07.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 014817 від 19.11.2024 року, ВАД № 014816 від 18.11.2024 року, ВАД №014818 від 21.11.2024 року, в яких викладено обставини справ, поясненнями ОСОБА_1 , постановою суду від 11.07.2024 року.
За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 184, 283 КУпАП, суд
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 216/8641/24, 216/8642/24 та №216/8644/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , 16.11.1968 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/8641/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова суду набирає законної сили 20 січня 2025 року.
Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 21 квітня 2025 року.
Суддя Г. М. Чирський