26 лютого 2025 року
м. Київ
справа №560/18252/23
адміністративне провадження №К/990/8528/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,
провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Шепетівської міської ради, Шепетівського комунального підприємства «Житлосервіс» про зобов'язання привести у стан готовності захисну споруду,
05 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Мацедонській В.Е., Смоковичу М.І.
Ухвалою Суду від 22.03.2024 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
12 червня 2024 року до Суду від заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано справу №260/4199/22 для формування єдиної правозастосовної практики у питанні права прокурора на звернення до суду із позовом в особі територіального органу ДСНС України про зобов'язання суб'єкта (балансоутримувача) привести захисну споруду цивільного захисту (сховище) у належний стан, придатний для використання за цільовим призначенням (готовність до укриття населення).
Заявник зазначає, що оскаржувані рішення у цій справі були ухвалені у подібних правовідносинах, а тому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №260/4199/22.
Перевіривши доводи указаного клопотання, Суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2024 року справу №260/4199/22 повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, оскільки об'єднана палата дійшла висновку про неможливість розгляду цієї справи об'єднаною палатою Касаційного адміністративного суду.
Отже, обставина, на яку послався прокурор як на підставу для зупинення провадження у цій справі, перестала існувати.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Судом згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Ураховуючи приписи пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі.
Підготовчі дії в справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 27 лютого 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя: О.Р. Радишевська