Ухвала від 26.02.2025 по справі 589/2960/23

УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа №589/2960/23

адміністративне провадження №К/990/37359/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 589/2960/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Сумській області, Шосткинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 листопада 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 589/2960/23.

За правилами частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їхньою участю, суддя-доповідач уважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 589/2960/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 27 лютого 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
125447413
Наступний документ
125447415
Інформація про рішення:
№ рішення: 125447414
№ справи: 589/2960/23
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 10.07.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
01.08.2023 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.08.2023 09:40 Зарічний районний суд м.Сум
18.08.2023 11:10 Зарічний районний суд м.Сум
27.09.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.10.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
РАЛЬЧЕНКО І М
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
РАЛЬЧЕНКО І М
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
Шосткинський відділ Управління державної міграційної служби в Сумській області
позивач:
Баркіна Юлія Сергіївна
Баркіна Юлія Сергіївна (Barkina Iuliia)
відповідач (боржник):
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
Шосткинський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
представник відповідача:
Паливода Ігор Євгенович
представник позивача:
Гончаров Іван Олександрович
співвідповідач:
Шосткинський відділ Управління державної міграційної служби в Сумській області
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАТУНОВ В В
ЧАЛИЙ І С
третя особа:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області