Ухвала від 26.02.2025 по справі 761/11514/24

ф

УХВАЛА

26 лютого 2025 року

м. Київ

справа №761/11514/24

адміністративне провадження №К/990/1088/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Капшученка Юрія Микитовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Гордієнка Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції Київської області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Гордієнка Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції Київської області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Верховного Суду надійшла заява представника скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 8047-7194-2650-0955 від 05 січня 2025 року в розмірі 1 211,20 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Капшученка Юрія Микитовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), що був сплачений згідно з квитанцією № 8047-7194-2650-0955 від 05 січня 2025 року.

Суддя-доповідач СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Мирослава БІЛАК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА

Попередній документ
125447327
Наступний документ
125447329
Інформація про рішення:
№ рішення: 125447328
№ справи: 761/11514/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.01.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Поліцейський взводу №2 роти №3 УПП батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київській області ленйтенанта поліції Гордієнко Володимир Михайлович
УПП в Київській області
позивач:
Тимченко Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Поліцейський взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Гордієнко Володимир
Поліцейський взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Гордієнко В. М.
Управління патрульної поліції Київської області
Управління патрульної поліції у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Поліцейський взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Гордієнко Володимир
представник позивача:
Капшученко Юрій Микитович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ