Справа № 320/28982/23
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ТОВ " Дорожньо-будівельне управління 208" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9083693/36051023 від 29.06.2023.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ - 208» податкову накладну №115 від 31.05.2023 датою її подання.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9083 696/3 6051023 від 29.06.2023.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ - 208» податкову накладну №116 від 31.05.2023 датою її подання.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ - 208» (код ЄДРПОУ 36051023, вул. Івана Франка, буд. 13, квартира 5, м. Київ, 01030) судовий збір у розмірі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (ідентифікаційний код - 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційними скаргами, в яких просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві до апеляційних скарг не долучено документ про сплату судового збору.
Окрім того, як свідчать матеріали справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві подано дві апеляційні скарги, які містять аналогічні вимоги до суду апеляційної інстанції, подані та підписані представником ГУ ДПС у м. Києві - Олександром Германом, проте відрізняються за змістом.
Таким чином, відповідач має уточнити чи є вказані апеляційні скарги різними та чи їх належить розглядати окремо.
Окрім того, у разі подання Головним управлінням ДПС у м. Києві різних апеляційних скарг апелянт відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України за кожну апеляційну скаргу окремо повинен бути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", чинного на момент звернення до суду з позовною заявою, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2684 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як убачається з позовної заяви, позивачем об'єднано 2 (дві) окремих вимоги немайнового характеру.
Отже, розмір судового збору за подання кожної апеляційної скарги відповідно становить 8052,00 грн (2684*2=5368; 5368*150%/100%=8052).
Оскільки Головним управлінням ДПС у м. Києві не було сплачено судовий збір, то апелянт має сплатити судовий збір за подання кожної апеляційної скарги у сумі 8052,00 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача UA638999980313171206081026007. Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційних скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 8052,00 грн за кожну апеляційну скаргу та уточнити чи є подані апеляційні скарги різними та чи їх належить розглядати окремо.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті особі, що їх подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: Бужак Н.П.