Ухвала від 26.02.2025 по справі 320/2435/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/2435/21

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Заїки М.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області.

Від представника Головного управління ДПС у Київській області 20 лютого 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1362,00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3530 від 26.12.2024.

Ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у Київській області, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №320/2435/21 у розмірі 1362,00 грн відповідно до платіжної інструкції №3530 від 26.12.2024.

Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (код отримувача: 44096797, рахунок отримувача:UA898201720343130001000116306) сплачений судовий збір у сумі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні) згідно платіжної інструкції №3530 від 26.12.2024 який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі №320/2435/21.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач М.М. Заїка

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко

Попередній документ
125445609
Наступний документ
125445611
Інформація про рішення:
№ рішення: 125445610
№ справи: 320/2435/21
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.05.2021 12:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Борисенко Олег Васильович
представник відповідача:
ТКАЧУК ЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник позивача:
Приймак Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ