Справа № 580/687/25
25 лютого 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернута апелянту.
19 лютого 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року, згідно платіжною інструкцією №1450282162 від 07 лютого 2025 року на суму 2422, 40 грн., у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.
Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Документ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений згідно платіжної інструкції інструкцією №1450282162 від 07 лютого 2025 року судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.В. Файдюк
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев