Справа № 320/23206/23
24 лютого 2025 року м. Київ
Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В. В.,
суддів: Ганечко О.М., Василенка Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2009 по 01.06.2021 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2009 по 28.02.2018 січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 01.06.2021 - березень 2018 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2009 по 01.06.2021 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 01.12.2009 по 28.02.2018 - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 по 01.06.2021 - березень 2018 року, відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 № 1078.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/23206/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.
Розглядаючи подану ОСОБА_1 заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Приписами ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Оскільки відмова від позову не порушує права та інтереси інших учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття та закриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб'єктивного права особи на відмову від позову.
Керуючись ст.ст. 189, 310, 314, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року визнати нечинним, а провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко
Судді: О. М. Ганечко
Я. М. Василенко