26 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/22067/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 в адміністративній справі №160/22067/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 15.02.2024 ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 15.02.2024 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовлено.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 провадження у справі зупинено.
25.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/22067/24.
В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою позову є припинення виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 після перерахунку пенсії з 01.04.2019 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., а не на 1 січня 2021 року, 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року, як це розглянуто у зразковій справі. Таким чином, висновки Верховного Суду у Зразковій справі № 400/6254/24 не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, оскільки перерахунки, які є підставою для припинення виплати доплати, передбаченої Постановою № 713, хоча і проведені на виконання рішення судів, однак проведені за різних підстав.
На підставі викладеного просить поновити провадження у справі, оскільки висновки у зразковій справі стосуються наслідків перерахунку пенсії лише за довідками про грошове забезпечення з 2021 року.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 160/22067/24 задовольнити.
Поновити апеляційне провадження у справі № 160/22067/24
Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова