26 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/13600/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану від імені ОСОБА_2 , в адміністративній справі №160/13600/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа-1: ОСОБА_2 , третя особа-2: Асоціація «Власників житлових будинків «Золоті ключі», третя особа-3: Громада смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області (орієнтовно 15000 осіб), третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан-18», третя особа-5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа-6: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , третя особа-7: Державна служба статистики України, третя особа-8: Головне управління Державної податкової служби Дніпропетровської області Асоціація «Власників житлових будинків «Золоті ключі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан - 18», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в адміністративній справі №160/13600/24, якою заяву ОСОБА_1 про внесення змін до предмету позову по справі №160/13600/24 - повернуто без розгляду; та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 в адміністративній справі №160/13600/24, якою клопотання ОСОБА_1 від 20 листопада 2024 року, від 21 листопада 2024 року та від 25 листопада 2024 року у справі №160/13600/24 - повернуто без розгляду.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 в адміністративній справі №160/13600/24 та на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 в адміністративній справі №160/13600/24, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
27 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В.
30 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В.
30 грудня 2024 року Краснораменським А. І. від імені ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07 січня 2025 року розглянуто заяви ОСОБА_1 від 27.12.2024 року та від 30.12.2024 року, визнано їх необгрунтованими та передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 року витребувано справу № 160/13600/24 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення заявленого третьою особою клопотання.
Справа № 160/13600/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 21.02.2025 року та 24.02.2025 року передана головуючому судді Чабаненко С В.
Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
За змістом ч. 3 ст. 39 КАС України суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було подано від свого імені (зареєстровані судом 27.12.2024 та 30.12.2024) заяви про відвід суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В. аналогічного змісту, які розглянуто колегією суддів у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2025 року (колегія суддів: Лукманова О. М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В.) розглянуто заяви, які надійшли від ОСОБА_1 27.12.2024 року та 30.12.2024 року до суду, за результатом розгляду яких вирішено питання відводу колегії суддів Чабаненко С.В., Білак С. В., Юрко І. В.
Заява ОСОБА_1 , подана від імені ОСОБА_2 , і зареєстрована судом 30.12.2024 року, містить доводи аналогічного змісту вже розглянутих заяв, поданих ОСОБА_1 від свого імені, є третьою заявою, яка подана з тих самих підстав, що і заяви ОСОБА_1 (від 27.12.2024 та від 30.12.2024), що у відповідності до ч. 3 ст. 39 КАС України є підставою для залишення її без розгляду.
Керуючись ст.ст.166, 243, 248 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів, подану, від імені Краснораменської Вікторії Віліївни, в адміністративній справі №160/13600/24 залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак