26 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/31313/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. у справі №160/31313/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДРАЙЗЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року у справі №160/31313/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙЗЕР» задоволено частково; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі №160/31313/23 скасовано; справу №160/31313/23 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року позовну заяву задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці щодо класифікації товарів від 26.07.2023 року №23UА11000000055-КТ.
На рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2025 р. адміністративна справа №160/31313/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Щербак А.А., судді Баранник Н.П., Малиш Н.І.
26.02.2025 року суддею - доповідачем Щербаком А.А., суддями Баранник Н.П., Малиш Н.І.. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №160/31313/23 у складі колегії суддів (суддя-доповідач Баранник Н.П., судді Малиш Н.І., Щербак А.А..), судове рішення, прийняте зазначеною колегію суддів скасоване судом касаційної інстанції.
Частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд доходить до висновку, що існують обставини, передбачені частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають участь суддів Щербак А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заява суддів про самовідвід має бути задоволена.
Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву суддів Щербака А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І. про самовідвід у справі №160/31313/23.
Матеріали по адміністративній справі №160/31313/23 передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу, відповідно до статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш