25 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/21451/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №160/21451/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду від Першого апеляційного адміністративного суду 29 січня 2025 р. надійшла подана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області засобами поштового зв'язку 24 грудня 2024 р. апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №160/21451/24.
Ухвалою від 05 лютого 2025 р. апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду: 1) апеляційну скаргу із зазначенням у її вступній та прохальній частинах: найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується та дату даного рішення; вимог до суду апеляційної інстанції відносно даного рішення; 2) документ про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.; 3) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
06 лютого 2025 р. о 23 год. 40 хв. ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку із тим, що станом на 25 лютого 2025 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №160/21451/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 25 лютого 2025 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник