26 лютого 2025 р.Справа № 440/3738/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М..
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 440/3738/24
за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури
до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури
третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, скасування паспорту прив'язки,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 440/3738/24 за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, скасування паспорту прив'язки.
Оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 по справі № 440/3738/24 за позовом Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, скасування паспорту прив'язки призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко