Ухвала від 26.02.2025 по справі 520/28652/24

УХВАЛА

26 лютого 2025 р.Справа № 520/28652/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 по справі № 520/28652/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14.02.2025 подана апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного документа про сплату судового збору.

21.02.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 по справі № 520/28652/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/28652/24.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.

Встановити Харківському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 520/28652/24 протягом 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій

Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова

Попередній документ
125444443
Наступний документ
125444445
Інформація про рішення:
№ рішення: 125444444
№ справи: 520/28652/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.10.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.11.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.11.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.11.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.12.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.12.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.01.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2025 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
01.05.2025 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС в Харківській області, утворене на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Харківській області, утворене на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙН-А"
представник позивача:
Ралко Сергій Сергійович
представник скаржника:
Славич Ангеліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
ЯКОВЕНКО М М